Medium dan Pijatan Dekonstruksi

Opini Emmanuel Bria di Kupang Pos hari ini menggelitik saya. Bukan pendapatnya yang jernih, menarik, dan sangat kritis tentang kemiskinan di NTT, tapi soal Marshall McLuhan. Berikut saya kutipkan bagian yang saya maksud:

“Kata sebagai "medium", meminjam istilah Marshall Mcluhan (1911 - 1980), adalah "pijatan" (massage) (medium is the massage) yang sangat efektif untuk digunakan dalam mengubah persepsi manusia atas realitas.”

Sebenarnya, judul buku yang terbit pada 1967 itu adalah sebuah kesalahan. Judul aslinya adalah “Medium is the Message.” Entah mengapa, begitu keluar dari mesin cetak huruf “e” yang pertama berubah menjadi “a”.

Toh McLuhan, menurut anaknya Eric, tak keberatan dengan kesalahan cetak itu. Dia juga tenang-tenang saja manakala balakangan kata salah cetak itu mulai ditafsirkan sebagai message, dan ada juga yang mengartikannya mass age. “Justru itu sesuai dengan yang ingin saya katakan,” ujarnya. Loh, apa sih yang ingin dia katakan? Buka saja buku kecil yang unik dan menarik itu. Akan menjadi jelas bahwa McLuhan tak tertarik pada konten tetapi medium di mana konten itu berada. Dengan kata lain, yang penting adalah bukunya, bukan kata message atau pun massage. Ada-ada saja.

Tapi baik. Bukan salah Bria kalau dalam interpretasi terbaliknya atas teks McLuhan dia menemukan sesuatu yang penting untuk gagasan filosofisnya. Karena seperti kata Paul Ricoer – ahli hermeneutik yang juga dia kutip dalam artikelnya – interpretasi sebuah teks selalu bebas dari maksud penulis maupun konteks historis ketika sebuah teks itu diciptakan.

Justru karena itu dekonstruksi menjadi mungkin.

Do You Have One?

Mobile phone is now on screen. Jessica E Vascellaro made a good point of it in Wall Street Journal last Wednesday.

It was the latest reminder that the device that tens of millions of people are now carrying around in their pockets is rapidly becoming one of the most powerful news-gathering tools on Earth. These phones are proliferating, increasing the chances that they will be on the scene when news is made.

And the following is Mitch Gelman, senior vice president and executive producer of CNN.com, remarks on individual people taking jounalist's jobs, quoted by Vascellaro:

Mitch Gelman, senior vice president and executive producer of CNN.com, says handpicking user-submitted content helps the network tell a more complete story. "Even the best journalists are only able to cover a story from the outside looking in," he says. "Citizen participants see a story from the inside looking out."

However, I wonder why Vascellaro didn't mention even a bit of the potential mobile phone has in disseminating information, 3G technology, and of mobile phone as a mass media channel.

When TIME issued a special edition of “YOU” most of us aware that the time has come for us to find back our rights for personally defining our worlds. But it was only about the Internet. Thanks to the massive spreading of the three-minutes mobile phone video of Saddam Hussein's execution, also the phone video of a respected Indonesian MP last month, for they have moreover revealed how powerful mobile phone is. Similar to the Internet, this technology provides a common room for people to personally involve in the process of reconstructing the world verbally or simbolically. And just like the Internet it challenges communication theorists: tell me, is it true that there are two separate kinds of communication processes, mass and interpersonal?